「ティラミスヒーロー」商標横取り問題はどうなった？【結末まで】 2026年4月20日2026年4月17日 by 所長弁理士 平野 泰弘 索 引1. 結論：本家が日本で権利を取得し、第三者の登録は全て無効に2. 事件の経緯を時系列で振り返る3. 日本の商標制度は「登録主義」を採用している4. この事件で何が具体的に問題だったか5. 「異議申立て」と「無効審判」の違いを理解する6. 「文字商標」と「ロゴ商標」と著作権の関係7. 登録主義でも不当な先取りを正す仕組みが存在する8. 「先使用権」の活用は可能か9. 現在の権利状況とこれからの実務ポイント10. まとめ：この事件から学べる教訓Read more
テレビ解説の舞台裏：中国商標先取り問題の真相と、日本企業が今すぐ備えるべきブランド防衛策 2026年4月20日2026年2月13日 by 所長弁理士 平野 泰弘 索 引1. キャラクターは著作権で守られる。しかし、それだけでは足りない2. なぜ中国で商標の先取りが頻発したのか3. 先取りされると、現場では何が起きるのか4. 取り戻すことはできる。しかし時間と手間と費用がかかる5. 日本企業が取るべき具体策6. 著作権と商標権の決定的な違いRead more
サムスンとSupremeのコラボ騒動の顛末 2026年4月20日2026年2月10日 by 所長弁理士 平野 泰弘 索 引1. サムスンはSupremeとの協業を発表、本家は全面否定2. 本家じゃないSupremeが成立する土壌3. 商標権がなければ使い放題なのか4. 法律以前に、偽ブランドとのコラボは致命傷になり得る5. 点だったものが線でつながる6. この事件が突きつけた問いRead more
【2026年版】公道ゴーカート「マリカー」問題の結末 2026年6月18日2026年2月9日 by 所長弁理士 平野 泰弘 索 引1. 知的財産権と公道エンターテインメントの衝突2. 両社の主張が噛み合わなかった理由3. 法的な問題点4. マリカーの商標は誰のものだったのか5. 2020年10月19日の転換点6. 裁判の結末7. 2026年の現状8. マリオの格好で公道を走れるのか9. 交通安全のルールの変化10. 自治体による規制の動き11. マリカー社はどうすればよかったのか12. おわりに13. よくある質問Read more
海外でパクられたら終わり？ウルトラマンの仏像騒動でわかる著作権 が国境を越える仕組み 2026年4月20日2026年2月4日 by 所長弁理士 平野 泰弘 索 引1. 大原則は「日本の法律は海外にそのまま届かない」2. 国境を越えるカギはベルヌ条約という世界共通の合意3. ウルトラマンの画像は海外で保護されるのか4. タイで起きた「ウルトラマン×仏像」騒動が炎上した理由5. タイの著作権法で見ると「複製」「翻案」はどう扱われるか6. 「買って転売した業者」も無傷ではない：「知って売った」という論点7. 現実の動き方：海外では「自動的に警察が動く」わけではない8. 商標のプロとして一言：海外で作品を守るなら著作権だけに頼らない9. まとめ：著作権は国境を越えるが、守られ方にはコツがあるRead more
