東京オリンピックのエンブレム問題についてTBSラジオ「デイ・キャッチ」で生出演解説(アップデート版) 2025年12月11日2025年11月20日 by 所長弁理士 平野 泰弘 索 引1. 2015年7月30日の「デイ・キャッチ!」生出演を振り返って2. 当時の論点①:色の組み合わせはどこまで「真似」になるのか3. 当時の論点②:リエージュ劇場ロゴとの「類似」の問題4. その後に起きたこと:白紙撤回と「1億900万円」の損失5. デザイナーへの支払いはどうなったのか6. もしデザイナーが「権利者」だったら何が起きていたか7. 「トップクリエイター一人勝ち」構造とリスク管理8. 依頼する側・作る側が今からできること9. まとめ:あのラジオ解説を、10年後の視点で言い換えるなら 1. 2015年7月30日の「デイ・キャッチ!」生出演を振り返ってRead more
バンダイの「必殺技」の商標登録出願はどうなった? 2025年12月9日2025年11月18日 by 所長弁理士 平野 泰弘 索 引1. はじめに – 2016年の「必殺技」騒動から2. その後どうなったのか – 「必殺技」出願の結末3. 仮に登録されていたら – 「必殺技」商標の効力イメージ4. 商標権の本当の守備範囲 – すべてを禁止するわけではない5. バンダイは何を狙っていたのか6. 日常会話の「必殺技」はこれからも自由7. まとめ – バズるニュースこそ、制度を冷静に見る 1. はじめに – 2016年の「必殺技」騒動からRead more
「やせるおかず」デザインが重複して問題になった事例 2025年12月1日2025年11月12日 by 所長弁理士 平野 泰弘 索 引1. ケースの概要:ベストセラーに”酷似本”が並んだ2. タイトルは商標権侵害か:識別力と効力制限3. “そっくり装丁”は著作権侵害か:アイデアと表現の境目4. それでも止められる可能性:不正競争防止法5. デザイナーが同一ならセーフ?——答えはNO6. その後の経緯と、この事件が教える三つの示唆7. 実務家のチェックポイント(編集・営業・法務で共有したい)8. まとめ 出版物の装丁が”似ている”とき、どこからがアウトか?Read more
「おもてなし」の商標登録は許されるのか 2025年11月27日2025年11月10日 by 所長弁理士 平野 泰弘 索 引1. 「おもてなし」は登録できるのか——”言葉そのもの”ではなく”指定商品・役務”との組合せ2. 日常会話は侵害にならない——”商標の使用”は取引における使用3. “流行語”の出願が難しい理由——識別力の壁と審査のものさし4. “無断出願”とどう向き合うか——慌てず仕組みで見る5. ビジネスにとっての”正攻法”——他人の流行語より自社のブランド6. まとめ——「おもてなし」騒動から学べること(2025年版) 2013年12月3日当時、フジテレビ『とくダネ!』で、当時の流行語「おもてなし」「今でしょ」などの”無断の商標出願”が話題になった際、当時の番組で私もコメントさせていただく機会がありました。Read more
や台ずしが磯丸すしを訴えた「店舗外観訴訟」。名古屋地裁の判決が示した境界線 2025年11月27日2025年11月7日 by 所長弁理士 平野 泰弘 索 引1. や台ずしが磯丸すしを相手に訴訟2. 店舗外観は法律でどのように保護されるか?3. 名古屋地裁の判断が示す「保護の限界」4. この判決がもたらす今後の教訓5. 炎上ではなく信頼で勝負を6. 色彩商標・トレードドレス保護の今後の方向性7. 結論 — “似せるより、覚えられる”ブランドを作れ 1. や台ずしが磯丸すしを相手に訴訟(1-1) 店舗の外観が似ているとして名古屋地裁に提訴Read more