店舗の「外観・内装」はこう守る。コメダ珈琲事件から2020年の立体商標見直しを超えて 2025年11月4日2025年10月17日 by 所長弁理士 平野 泰弘 索 引1. コメダ珈琲事件が示した「店舗外観」という知的財産2. 2020年4月の特許庁による立体商標制度見直しが変えたもの3. 「店舗等」の範囲は建築物だけではない4. これは「トレードドレス制度」の導入ではない5. 商標の「内装」と意匠の「内装」は何が違うのか6. コメダ事件が教える「類似」の判断基準7. 2025年の実務アドバイス8. よくある誤解を解く9. 空間のブランド化に投資する意味 店舗デザインは、空間設計の領域を超える機能が期待されています。いまや、ブランドの顔として機能し、消費者の記憶に刻まれる重要な資産としての活用が図られています。Read more
缶バッチの商標登録はどこの区分に入る? 2025年11月3日2025年10月16日 by 所長弁理士 平野 泰弘 索 引1. 商標登録の出願の願書に記載する指定商品としての「缶バッチ」はどこに入るのでしょうか2. もはや誤記とはいえない場合は変更ができなくなる 1. 商標登録の出願の願書に記載する指定商品としての「缶バッチ」はどこに入るのでしょうかRead more
傘の商標、バッグはタダで入るのに外してない?2020年以降権 利漏れ疑惑が急増 2025年10月31日2025年10月15日 by 所長弁理士 平野 泰弘 索 引1. はじめに——「傘は守れたのに、バッグは守れていない」その落とし穴2. 第18類の常識——「傘」と「かばん類」はワンセットで考える3. データが示す異変——2020年以降、「漏れ疑惑」が急増4. なぜ「一度で取れる権利」を取らないのか5. 背景にある実務の断絶——誰が設計しているのか6. 提出前に必ず確認したい——依頼者が今日からできる防衛策7. まとめ——“最初の一枚”が未来の収益を決める 1. はじめに——「傘は守れたのに、バッグは守れていない」その落とし穴Read more
歌舞伎の商標登録問題のその後 2025年10月29日2025年10月14日 by 所長弁理士 平野 泰弘 索 引1. そもそも商標「歌舞伎」は登録できるのか2. 歌舞伎が商標登録されるとどうなるのか?3. 伝統芸能の「歌舞伎」は商標登録できるのか4. まとめ 1. そもそも商標「歌舞伎」は登録できるのかRead more
洋服商標登録出願でネクタイ・手袋・靴下が抜ける構造的ミス 2025年10月27日2025年10月9日 by 所長弁理士 平野 泰弘 索 引1. はじめに——「無料で取れたはずの権利」が最初から捨てられている2. なぜ起きる?——願書の「指定商品」から漏れた瞬間に権利は消える3. データが示す異常——「洋服はあるのにネクタイ等なし」がここ数年で激増4. 現場から見える構図——「狭く出せば早く多く回せる」という誤った経済合理性5. 専門家不在のサイン——願書を本当に見ているのか6. 「気づいたときには倍額」の現実——後戻りコストは想像以上に重い7. よくある誤解に答える8. 3分セルフ診断——あなたの第25類、ここを確認9. 実務的アドバイス——”広げる”ではなく”最適化する”10. 結論——出願書類の第1枚でブランドの未来が決まるRead more